El pasado sábado saltó la noticia de la aparición de un, aún a falta de confirmar, Zarcero de Sykes,(Iduna rama). Descubierto por Leo San José 20 días antes,este pajarillo puede ser de confirmarse la primera cita para España de esta especie.
Esto en sí es una noticia importante de confirmarse, pero para mí es aún más importante el desafío que supone intentar identificarlo correctamente. Sobre todo por lo que he aprendido en el proceso, tanto de esta especie como de los paserines en general.
Voy a intentar "repasar" la lección en esta entrada, aprovechando las fotos que le saqué el domingo pasado.
Con los nombres ha habido bastante confusión ya que dependiendo de lo actualizada que tuviesemos la guía los nombres en latín eran Hippolais o Iduna, esto se debe a que recientes Estudios genéticos indican que el subgénero Iduna es más cercano al género Acrocephalus que a las del subgénero Hippolais,
Hasta no hace tanto sólo existían dos especies de zarceros "claros" para entendernos, el antiguo zarcero pálido en sus dos versiones oriental y occidental, Iduna pallida e Iduna opaca y el antiguo Zarcero escita, con sus dos versiones, la residente en Rusia-Siberia y la más oriental, Iduna caligata e Iduna rama. Ahora tenemos las cuatro citadas.Bien, pues nuestro protagonista es como reitero pendiente de confirmación, la más "rara" por nuestros lares de las cuatro, el Iduna rama.
Esta especie cría al este de Rusia hasta Mongolia e inverna en la India.
Personalmente mi experiencia con estos zarceros pálidos se limitaba a nuestro zarcero pálido occidental, el zarcero bereber (Iduna opaca), y la verdad es que la primera impresión a la vista del ave fue la de estar ante algo distinto a lo visto hasta ahora, la sensación del ave a primera vista es de evidentemente más pequeño, poco más que un mosquitero pero más grande que este sin llegar al tamaño de un zarcero. La segunda característica es la coloración, ocre desgastado blanquecino, con vientre y garganta muy blancos.
Hasta ahí bien, esto anterior más la estructura cefálica menos plana que el opaca lo separan de este. Pero quedan tres más,...
La proyección de las primarias corta y el pico sin la punta negra nos eliminan al caligata, Fotos 2 y 4.
A partir de aquí viene lo difícil, separar las otras dos especies es verdaderamente difícil, por lo visto son extremadamente parecidos y ni la fórmula alar permite separarlos (fotos 2 y 6)
Se supone que en los rama p2=p7=p8 y a la vista de las fotos (foto 2 y 6) esto no se ve con claridad.
Hasta aquí llego, ahora es el comité de rarezas el que determinará a que especie pertenece este pajarillo, en cualquier caso la gozada de verlo y aprender con él ya nos la ha dado.
Además me gustaría hacer una consideración sobre este tipo de rarezas, hay quien opina que no son importantes, que su condición de excepcionalidad las hace irrelevantes, de hecho he leído opiniones que dicen que pueden llegar a ser perjudiciales para el lugar en el que se ven, en este caso el parque ecológico de Plaiaundi por la presión que pueden ejercer los observadores sobre el propio animal y sobre el mismo parque.
Mi opinión es la contraria, para mi una especie así da valor al espacio, en este mundo mediático en el que vivimos la información esta cobrando una importancia vital, cuantas mas personas conozcan y valoren la importancia del espacio mejor, algunos llegaran hasta el ave, otros hasta la foto, pero otros se empaparán de la importancia estratégica en la migración de Plaiaundi e incluso alguno se interesara por la aberración del campo de rugby que lastra el espacio, y quizás lo comenten en sus círculos, cambien su voto y/o participen de alguna manera más o menos activa en su solución.
La proyección de las primarias corta y el pico sin la punta negra nos eliminan al caligata, Fotos 2 y 4.
A partir de aquí viene lo difícil, separar las otras dos especies es verdaderamente difícil, por lo visto son extremadamente parecidos y ni la fórmula alar permite separarlos (fotos 2 y 6)
Se supone que en los rama p2=p7=p8 y a la vista de las fotos (foto 2 y 6) esto no se ve con claridad.
Hasta aquí llego, ahora es el comité de rarezas el que determinará a que especie pertenece este pajarillo, en cualquier caso la gozada de verlo y aprender con él ya nos la ha dado.
Además me gustaría hacer una consideración sobre este tipo de rarezas, hay quien opina que no son importantes, que su condición de excepcionalidad las hace irrelevantes, de hecho he leído opiniones que dicen que pueden llegar a ser perjudiciales para el lugar en el que se ven, en este caso el parque ecológico de Plaiaundi por la presión que pueden ejercer los observadores sobre el propio animal y sobre el mismo parque.
Mi opinión es la contraria, para mi una especie así da valor al espacio, en este mundo mediático en el que vivimos la información esta cobrando una importancia vital, cuantas mas personas conozcan y valoren la importancia del espacio mejor, algunos llegaran hasta el ave, otros hasta la foto, pero otros se empaparán de la importancia estratégica en la migración de Plaiaundi e incluso alguno se interesara por la aberración del campo de rugby que lastra el espacio, y quizás lo comenten en sus círculos, cambien su voto y/o participen de alguna manera más o menos activa en su solución.
Cuantos más seamos los conservacionistas, mejor, aunque haya muchas maneras de serlo. Cada uno vive esta afición como puede y como quiere, pero esta es una decisión personal, y nadie, y mucho menos los propios compañeros pajareros, son quienes para establecer cómo debe de ser ésta. Por supuesto, lo primero esencial y más importante es la conservación y el respeto al ave, pero inmediatamente después viene el respeto por los demás, más aún si son compañeros. Líbranos señor de los ínclitos próceres gurús del pajareo de pensamiento unívoco.....todos estamos juntos en esto.....El enemigo está fuera, y es poderoso.
Me ha gustado mucho la entrada y más el comentario final... que subscribo totalmente. Un abrazo Oscar
ResponderEliminarTaaaarde Taarde, no tenía activado el aviso de comentarios y ando tarde en las respuestas, espero que sepaís disculparme, ando un poco liado y no me he dado cuenta de los comentarios.
EliminarGracias Gorka,te mando un abrazo
Aupa Oscar, guztiz ados esandakoarekin eta esandako moduarekin. Zorionak!!
ResponderEliminarBarkaidazu hain berandu erantzuteagatik Jon!!!, pozten naiz nirekin adoz egoteaz, nere iritsia da besterik gabe hala ere gustora dut.
EliminarEskerrik asko bloga begiratzeagatik
Agur bero
Hola Oscar:
ResponderEliminarUna entrada muy interesante, por el protagonista y por tus reflexiones.
Solo un detalle, el "descubridor" de este misterioso Zarcero sp., es Leo San José (no Leo Ramon)
Un abrazo
Xabier
Lo corregi enseguida, me llamó un colega para avisarme, anduve rápido, no como en las respuestas del blog, siento la tardanza, dobles gracias, por el aviso y por la vista!!!
EliminarUn abrazo
Hola Oscar,
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo en tus afirmaciones sobre como hay que entender hoy en día esta, nuestra pasión. Luchemos todos juntos por los que nos une y nos hace disfrutar. En relación a la identificación de este ejemplar la verdad es que es apasionante y un ejercicio de aprendizaje. En mi humilde opinión, y sin más datos que las fotografías que hay del ave, hay varios aspectos que me hacen pensar en iduna pallida, tales como la longitud de la proyección primaria, el color blanquecino que parece en algunas fotos se observa en las puntas de las secundarias o la ausencia de sombra terminal oscura en la mandíbula inferior. En fin, parece que los expertos deberán sacarnos de dudas...
Un saludo
Aupa Rober
EliminarSi,esos rasgos que comentas juegan a favor de pallida , pero según parece no son suficientes para descartar rama, el caso esta nada mas y nada menos que en las manos de Svensson y de Shirinai, a 14/11/2106 aun no se han pronunciado. a ver si nos dan un buen regalo de nacvidad en forma de veredicto.
Un saludo y gracias por visitar el blog